- Representantes del sector salud emitieron sus comentarios y propuestas sobre esta iniciativa.
Reporte Escarlata
Cámara de Diputados, Edoméx- 17 de Febrero del 2024.- Al iniciar el análisis de la iniciativa del diputado Alfredo Quiroz Fuentes, del Grupo Parlamentario PRI, para que los centros de tratamiento contra las adicciones sean verificados, inspeccionados, vigilados por la Secretaría de Salud y en caso de operar de manera irregular puedan ser clausurados, la diputada Evelyn Osornio Jiménez del PRI, consideró necesario saber cuántos centros son y donde se ubican, toda vez que atienden a seis de cada 10 personas que reciben tratamiento.
En su momento, en presencia de una
representación de la Secretaría de Salud, la diputada Beatriz García Villegas
de MORENA solicitó que la Fiscalía General de Justicia también exponga su
opinión y la legisladora Edith Marisol Mercado Flores pidió actualizar el
registro de los centros.
Ante los diputados del PRI, Alfredo Quiroz
Fuentes y Braulio Álvarez Jasso, Jesús Raúl Naveda López-Padilla, director del
Instituto Mexiquense de Salud Mental y Adicciones, planteó la posibilidad de
que el gobierno federal, que ya realiza una encuesta sobre los resultados en el
combate a las adicciones, la realice cada cuatro años en la entidad, en lugar
de que se realice una encuesta estatal, porque se carece de recursos y de
personal.
Reconoció que en algunos de los 224 centros
que existen en el estado hay violaciones a los derechos humanos y no cuentan
con formación para atender adicciones, y que su regulación provocaría el cierre
de muchos de ellos.
Por ello, propuso alinear dichos centros a
los principios emitidos por la Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones y
recordó que le corresponde a la Comisión para la Protección contra Riesgos
Sanitarios (COPRISEM) la verificación, inspección y vigilancia de este tipo de
centros, aunque su reconocimiento lo lleva a cabo la Comisión Nacional, pero
puede tardar hasta 24 meses y 18 cuando se trata de espacios en orden.
Del Instituto de Salud (ISEM), José Luis
Mendoza Martínez, planteó que parte de la propuesta ya está normada a nivel
federal, y se pronunció fortalecer y ampliar las facultades de la COPRISEM para
atender este tema, además de mayor colaboración entre los órdenes de gobierno
para una atención integral de la materia, mientras que Gabriel Zetina Perdomo,
advirtió que avalar esta propuesta podría duplicar las funciones
institucionales.
Por ello, la Comisión Legislativa acordó
solicitar la presencia de personal de la Coprisem, la Comisión de Derechos
Humanos (CODHEM) y la Fiscalía General de Justicia (FGJEM) para continuar con
el análisis de esta iniciativa.
0 comentarios:
Publicar un comentario