- Con los incrementos se busca brindar un mejor abastecimiento.
Toluca, Edoméx.- 28 de diciembre del
2018- Por
unanimidad, las Comisiones Unidas de Legislación y Administración Municipal, de
Finanzas Públicas y de Recursos Hidráulicos de la 60 Legislatura autorizaron a
20 ayuntamientos tarifas por derechos de agua potable diferentes de las
establecidas en el Código Financiero del Estado de México y Municipios, por lo
que se emitió un dictamen para su aprobación en el Pleno.
Los
municipios que solicitaron la autorización de tarifas para los derechos de agua
potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición aguas residuales
distintas de las establecidas en el Código Financiero para el Ejercicio Fiscal
2019 fueron Acolman, Amecameca, Atizapán
de Zaragoza, Atlacomulco, Coacalco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, El Oro,
Huixquilucan, Jilotepec, Lerma, Metepec, Naucalpan, Tecámac, Tepotzotlán,
Tlalnepantla de Baz, Toluca, Tultitlán, Valle de Bravo y Zinacantepec.
Los
dictámenes van acompañados de exhortos a los organismos de agua para que
cumplan con el incremento en la recaudación, aumenten la eficiencia comercial
de, al menos el incremento de la Unidad de Medida de Actualización (UMA), y
acrecienten su eficiencia física proporcional al incremento de la eficiencia
comercial.
La
presidenta de la Comisión de Legislación y Administración Municipal, la
diputada María Luisa Mendoza (PVEM), expresó que la Legislatura confía en el
manejo de los recursos derivados de la autorización de tarifas que harán los
municipios, aunque señaló que se tienen que revisar sus finanzas respetando sus
autonomías, y sugirió que los organismos informen a la Comisión de Recursos
Hidráulicos sobre sus avances en el servicio.
Explicó
que Tultitlán pidió el incremento
con base en la UMA, además de un aumento al drenaje y alcantarillado para uso
doméstico del 8 y 10%, en tanto que en Huixquilucan
se establecen nuevas tarifas para el agua potable de uso doméstico con medidor
popular y residencial medio, de uso doméstico sin medidor a los usuarios social
progresivo y residencial medio, así como para uso no doméstico con medidor y
sin medidor. También solicitó incremento en la tarifa de drenaje y
alcantarillado para los usos domésticos y no domésticos de entre 8 y 20 % del
monto determinado por la aplicación de la tarifa.
El
presidente de la Comisión de Legislación y Administración Municipal, Francisco
Rodolfo Solorza Luna (PT), subrayó que las Comisiones no solamente deben
atender las tarifas del agua, sino preocuparse por una política de desarrollo
sostenible, obligar a los organismos al tratamiento de aguas residuales y
buscar la reforestación para cuidar los mantos freáticos.
El
presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos, diputado Dionicio Jorge
García Sánchez (MORENA), puntualizó que los incrementos a las tarifas no
solucionan el problema de recursos de los organismos de agua, sino la eficiencia,
la capacitación del personal y el combate a la corrupción, así como del uso de
tecnología para lograr un mejor abastecimiento y limpieza del líquido.
Sobre
el dictamen, la diputada Elba Aldana Duarte (MORENA) consideró pertinente que
los alcaldes informen a la Legislatura de los resultados de los ajustes de las
tarifas para conocer la eficiencia de la aplicación de los recursos obtenidos.
A
nombre del Grupo Parlamentario del PRI, el legislador Juan Jaffet Millán
Márquez señaló que es importante garantizar la calidad y la eficiencia física
del servicio de agua, por lo que se manifestó a favor del ajuste anual de
tarifas, y recordó que es necesario trabajar para cuidar los recursos
hidráulicos en la entidad y realizar acciones para que la Ciudad de México
pague por los derechos de compensación del agua al Estado de México para que
esos recursos se utilicen para el reabastecimiento de los mantos acuíferos.
En
el mismo sentido, el diputado Juan Carlos Soto Ibarra (PES) exhortó a sus
compañeros a que desde la 60 Legislatura se motive un reconocimiento histórico
para que el Estado de México tenga un beneficio y un reconocimiento por proveer
el agua superficial y del subsuelo; y también reconoció el trabajo de las
Comisiones Unidas en beneficio de la población para que el servicio llegue a
quienes más lo necesitan.
Juliana
Felipa Arias Calderón, también del PES, coincidió en poner atención en las
finanzas de los organismos, ya que los ayuntamientos suelen recurrir a ellos
para otras acciones, y también solicitó vigilar que las empresas paguen por el
agua a los gobiernos, como lo hacen los ciudadanos.
Del
Grupo Parlamentario del PAN, Reneé Alfonso Rodríguez Yánez reconoció que los
ajustes en las tarifas son necesarias, pero sugirió que los ayuntamientos mejoren
la infraestructura hidráulica y, con ello, el servicio, así como solicitar una
evaluación de las metas que se pudieran incrementar, de la ampliación de la red
de agua potable y de drenaje, para cumplir con los objetivos marcados Agenda
2030.
La
diputada del PRD, Araceli Casasola Salazar recordó que el reclamo de la
ciudadanía siempre será sobre la calidad o el abastecimiento del agua, por lo
que se manifestó a favor del dictamen para brindar confianza a los
ayuntamientos para que con la modificación de las tarifas tengan los recursos
necesarios para mejorar el servicio.
Los
municipios de Acolman, Atizapán de
Zaragoza, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, El Oro, Lerma, Metepec, Naucalpan,
Tecámac, Tepotzotlán, Tlalnepantla de Baz, Valle de Bravo y Zinacantepec no
proponen incremento en sus tarifas, solo el que se dé en automático a la UMA,
cuya actualización se realiza de acuerdo con el Índice Nacional de Precios al
Consumidor.
Amecameca propone un incremento
general de 3%, más el porcentaje que suba la UMA, y es el único municipio que
está 20 % por debajo de las tarifas del Código Financiero, por lo que se
pretende alcanzarlas gradualmente.
Atlacomulco propone el incremento
respecto de la UMA, pero para las tarifas de agua potable para uso doméstico con
medidor pide, por primera vez, un aumento de 3% respecto a la tarifa
establecida en el Código Financiero.
Toluca propone un incremento
general de 3% a sus tarifas, más el que en automático incremente la UMA, con lo
que el organismo se aproximará al precio promedio de venta de los servicios a
su tarifa media de equilibrio y compensar así los montos por los descuentos que
ofrece a los grupos vulnerables.
En
Coacalco se plantea un ajuste a las
tarifas de uso no doméstico con medidor, ya que por un error se generó un cobro
inadecuado a partir del consumo de 30 a 45 metros cúbicos bimestrales, que
origina que cuando se incrementa el consumo se cobra una tarifa menor que por
consumos inferiores.
Jilotepec sugiere el incremento
a sus tarifas basado en la UMA; sin embargo, por lo que hace a la tarifa de
drenaje y alcantarillado para uso no doméstico con medidor propone un ajuste en
la tarifa del metro cúbico adicional al rango inferior, ya que ésta era mayor a
la cuota mínima del rango inferior, con lo que se pretende equilibrar el cobro.
El
dictamen de las Comisiones Unidas es el resultado de reuniones de trabajo de
los diputados con integrantes del Instituto Hacendario del Estado de México, la
Comisión del Agua del Estado de México y la Comisión Técnica del Agua del
Estado de México, así como de representantes de los organismos de agua
municipales, en las cuales se analizaron las razones por las que consideraban
ajustes o incrementos en el cobro del servicio.
0 comentarios:
Publicar un comentario