- Al reanudar la sesión para el estudio y dictamen de las iniciativas que integran el proyecto de Paquete Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2020, diputados cuestionaron las políticas de austeridad, programas sociales, reasignaciones de recursos en diversas áreas y deuda pública, entre otros temas.
Reporte Escarlata
Toluca, Edoméx.- 17 de diciembre del 2019- Al reanudar
la sesión para el estudio y dictamen de las iniciativas que integran el
proyecto de Paquete Fiscal para el Ejercicio Fiscal 2020, diputados de las
Comisiones Unidas de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas de la 60
Legislatura cuestionaron a servidores públicos de la Secretaría de Finanzas
sobre las políticas de austeridad, programas sociales, reasignaciones de
recursos en diversas áreas y deuda pública, entre otros temas.
Antes
de las participaciones de los legisladores, el presidente de la Junta de
Coordinación Política, diputado Maurilio Hernández González, explicó que en el
marco del análisis del proyecto de paquete fiscal para el próximo año se
determinó que funcionarios del gobierno estatal pudieran ampliar la información
y atendieran las dudas de los diputados de las comisiones, de tal manera que
estos se allegaran de elementos para emitir un voto más fundado.
Por
ello, bajo la presidencia del diputado Adrián Manuel Galicia Salceda del
GPMORENA, el subsecretario de Planeación, Roberto Inda González; el
subsecretario de Ingresos, José Arturo Lozano; el procurador fiscal, José
Manuel Miranda Álvarez; el director general de Crédito, David Guerrero Bordon,
y el jefe de la Unidad de Información, Planeación, Programación y Evaluación,
Rodolfo Rivadeneyra Hernández, respondieron a los planteamientos en relación
con las disposiciones de la Ley de Ingresos para 2020 y el Presupuesto de
Egresos.
En
una primera ronda de participaciones, la legisladora María Elizabeth Millán
García (morena) preguntó cómo se subsanarían las observaciones que el Programa
de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) hizo al programa Salario Rosa y si
se destinaban recursos suficientes al tema de justicia y defensoría pública de
oficio. Su compañero Max Correa Hernández cuestionó incongruencias en la
asignación de recursos, la falta de claridad en las políticas de austeridad, la
reducción presupuestal en rubros vitales como educación y si hay la posibilidad
de instituir un fondo de reasignaciones para programas o sectores prioritarios.
También de morena, la diputada Mariana Uribe Bernal, quien
advirtió que sigue habiendo desconfianza de los ciudadanos hacia el gobierno en
el manejo de los recursos públicos, pidió justificar el presupuesto para la
Asistencia Jurídica al Ejecutivo y el tema electoral, además de cuestionar la
falta de perspectiva de género en los programas.
La congresista Elba Aldana Duarte interrogó sobre los motivos para
adquirir nueva deuda si este año hay programas que no se cumplieron y, por otra
parte, no se ven acciones de austeridad, que no debe entenderse como dejar de
gastar, sino hacerlo en lo prioritario.
La legisladora Alicia Mercado Moreno, de la misma bancada, se
pronunció por más recursos para las políticas de atención a grupos vulnerables,
mientras que su compañera Mónica Álvarez Nemer planteó que ha habido
incrementos injustificados a áreas como el Comité de Planeación para el
Desarrollo del Estado de México, cuando este año presentaron subejercicios
presupuestales.
El
diputado Valentín González Bautista, también de morena, rechazó que recursos
del endeudamiento solicitado se asignen bajo el criterio de marginación, ya que
ésta se presenta en todos los municipios; pidió una revisión más profunda de
los programas sociales y que se orienten sobre todo a combatir la desigualdad.
Interrogó si el GEM realmente necesita los 7 mil 500 millones de deuda que está
pidiendo.
Su
correligionaria Azucena Cisneros Coss solicitó información sobre la llamada
desobediencia fiscal y que, de no existir más detalles al respecto, no se hagan
modificaciones, y dijo que el gobierno estatal pretende derogar los términos
mixtos y privados de los fideicomisos para solo dejar los públicos; criticó el
incremento presupuestal al Sistema de Radio y Televisión Mexiquense y no a
temas sociales, así como la razón por la cual no se ha aplicado la Ley de
Austeridad Republicana en la entidad.
Su
compañera de bancada Liliana Gollas Trejo cuestionó los 248 millones de pesos
que se pretende destinar al programa Identidad Mexiquense, porque se
duplicarían recursos con las secretarías de Cultura, Educación y
Comunicaciones; además, reprochó que lo destinado para obras y escuelas en 2019
no se viera reflejado en la realidad educativa.
La
diputada Beatriz García Villegas (morena) afirmó que falta mucha información de
los programas sociales y una evaluación para saber por qué no llegan a quienes
lo requieren. Apuntó que las disparidades en las asignaciones, si se compara
2019 con lo que se pide para 2020, en algunos casos son abismales. “Por
ejemplo, en el tema de asuntos jurídicos y todo lo que tenga que ver con
protección y registro de los bienes inmuebles se proponen ahora 2 mil millones
de pesos, cuando antes no se le destinó nada”, sentenció.
A
nombre del PRI, la legisladora María Mercedes Colín Guadarrama solicitó a los
servidores públicos información sobre la reducción de los recursos federales,
pues eso explicaría las razones por las cuales este año se pretende disminuir y
reasignar montos a diferentes áreas. Planteó que el Salario Rosa es relevante
porque no sólo ayuda a una mujer, sino a una familia completa.
Para Carlos Loman Delgado, del grupo de legisladores sin partido,
se requiere armonizar visiones en torno al gasto de modo que, en el caso del
esquema de inversión conocido como Asociación Pública-Privada (APP), si es tan
benévolo se practique en adelante y deje de solicitarse autorización para
contratar créditos.
Del
PRD, la diputada Araceli Casasola Salazar preguntó cómo se pretende un
crecimiento económico con reducción de participaciones federales, así como por
las razones del decremento en el presupuesto a la Universidad Autónoma del Estado
de México y las variaciones en incrementos, decrementos y subejercicios de
diferentes rubros.
Los
funcionarios de la Secretaría de Finanzas defendieron que el programa Identidad
Mexiquense se basa en seis proyectos y que beneficiará a toda la población mexiquense
con la promoción de la cultura y el turismo; indicaron que en la contratación
de la deuda se considera la baja mundial de las tasas de interés; detallaron
que los rubros menos afectados en el presupuesto son justicia, comunicaciones,
obra y seguridad; que la UAEMéx registra una disminución para el 2020 por la
caída del concepto de recursos propios en 125 millones de pesos, y que están
abiertos a recibir los comentarios de los legisladores respecto a las reglas de
operación del Fondo Estatal de Fortalecimiento Municipal (Fefom).
Cabe
señalar que el gobierno estatal propuso al Congreso mexiquense un paquete
fiscal para el próximo año que considera ingresos por 302 mil 973 millones
(4.1%) por arriba de este año, y un Presupuesto de Egresos por la misma
cantidad
0 comentarios:
Publicar un comentario