- En la entidad no han sido homologados los procesos electorales locales con los federales, tal como lo estableció la reforma a la Constitución Política federal en 2014.
Toluca, Edoméx.- 24 de octubre del 2018-
La diputada
Mónica Angélica Álvarez Nemer (MORENA) propuso que sean concurrentes las
elecciones de gobernador, presidente de la república, senadores, diputados
locales, federales y ayuntamientos en el Estado de México, toda vez que “en la
entidad no han sido homologados los procesos electorales locales con los
federales, tal como lo estableció la reforma a la Constitución Política federal
en 2014 y para evitar la dispersión de la atención política de los electores
así como el derroche de recursos públicos en elecciones”.
La
iniciativa propone un régimen de transición por una sola vez, como ya sucedió
en caso del estado de Veracruz, de manera que la gestión del gobernador que se
elija en 2023 duraría un año y tres meses, para que en 2024 se realice una
nueva elección de titular del Ejecutivo que sería concurrente con las
elecciones locales y federales.
De
aprobarse la iniciativa, en lo sucesivo la fecha de inicio de los periodos del
Ejecutivo estatal sería el 1 de octubre.
En
sesión plenaria de la 60 Legislatura mexiquense, que preside la legisladora
Azucena Cisneros Coss, la legisladora también planteó incluir en la
Constitución estatal el principio de “austeridad electoral”, ya que actualmente
cada seis años se tienen cuatro procesos comiciales en la entidad.
Conforme
al documento, turnado a las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales
y Electoral y de Desarrollo Democrático, la elección de gobernador desasociada
de cualquiera otra genera distracción política en la población y dispendio de
recursos, por lo que toca a la Legislatura adaptar el marco constitucional para
optimizarlos y generar ahorros.
Sobre
el principio de austeridad la legisladora explicó que el Instituto Electoral
del Estado de México recibió un mayor presupuesto en 2017 (cuando hubo elección
de gobernador) y en 2018 (cuando se eligieron alcaldes y diputados locales),
mientras que en 2016, debido a que no las hubo, sólo recibió recursos para
gastos de operación.
“Si
en el pasado hubiéramos tenido ya homologada la elección de gobernador, en el
2017 se pudo haber presupuestado, sólo en los rubros de gasto electoral
administrativo y financiamiento de partidos políticos, un aproximado de mil 350
millones de pesos, en lugar de los dos mil 346 millones de pesos; es decir, en
2017 se habría generado un ahorro aproximado de 996 millones de pesos”,
explicó.
El
principio de austeridad se aplicaría también al financiamiento de partidos
políticos, topes de gastos de campaña y aportación de militantes.
0 comentarios:
Publicar un comentario