- Regresaron ambos dictámenes a Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México.
Reporte/Escarlata
Toluca, Edoméx.- 16 de noviembre del
2018- La
60 Legislatura del Estado de México rechazó, con 43 votos de los grupos
parlamentarios de MORENA y PES, 14 a favor de aprobarlos del PRI y del PVEM y
18 abstenciones del PT, PAN y PRD, los dictámenes del Informe de Resultados de
la Revisión y Fiscalización de la Cuenta Pública Estatal y de los Municipios
del 2017.
El
presidente de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización
del Estado de México, Tanech Sánchez Ángeles, manifestó la necesidad de que los
legisladores recuperen la facultad de calificar las cuentas públicas,
fortalecer la Ley de Fiscalización Superior del Estado de México y endurecer el
combate a la corrupción a través de ejercicios de transparencia.
Puntualizó
que la aprobación de los dictámenes en la Comisión y el voto en contra en el
Pleno fue para cumplir con los tiempos marcados para presentarlos, que
resultaron insuficientes para el análisis y la revisión de las cuentas públicas
dadas las irregularidades que presentaban.
El
legislador detalló que como parte de los informes, 38 programas del gobierno
estatal arrojaron resultados pésimos y críticos en materia de seguridad,
empleo, adultos mayores, jóvenes, niños, perspectiva de género, entre otros.
Del
GPMORENA, la legisladora Karina Labastida Sotelo indicó que los diputados de MORENA
concluyeron que no existían elementos para la aprobación de los dictámenes, por
irregularidades en el ejercicio de recursos para fines distintos a los que
fueron etiquetados, como en el sector salud y programas sociales, aun cuando se
ejercieron 287 mil 91millones 452 mil pesos, cantidad superior en 15 mil 17
millones 485 mil 700 pesos en relación con el gasto del 2016; y se manifestó
por devolver a la Legislatura la función de fiscalizadora de contrapeso en las
cuentas públicas.
La
legisladora Azucena Cisneros, también de MORENA, afirmó que exigirán castigos
para quienes utilizaron recursos públicos de programas sociales en el proceso
electoral del año pasado, y darán seguimiento a lo señalado por el Órgano
Superior de Fiscalización del Estado de México.
Además,
se comprometió a “dar seguimiento puntual a las irregularidades y a exigir a
las autoridades que nos expliquen qué hicieron con el presupuesto de estos 38
programas con resultados deficientes. Exigimos saber si el dinero de los
mexiquenses que no se aplicó en estos programas, formó parte de los recursos
que se utilizaron para cometer el fraude electoral de 2017”.
El
2017, dijo, quedará marcado como “un año histórico para el Estado de México: es
el año cumbre de la corrupción, es el año del fraude electoral más grande en la
historia de nuestro estado”.
El
diputado Max Agustín Correa, de la misma bancada, dijo que los informes de las
cuentas públicas no contaban con los elementos para establecer los
procedimientos resarcitorios y que reflejan el desfalco y la reprobación de las
dependencias durante 2017. Puso como ejemplo las observaciones a la Universidad
Autónoma del Estado de México y destacó que se debería valorar la continuidad
de Fernando Valente Baz Ferreira, titular del Órgano Superior de Fiscalización
del Estado de México.
A
favor de su aprobación, el coordinador parlamentario del PRI, diputado Miguel
Sámano Peralta, resaltó las cuatro reuniones de trabajo de la Comisión con el
auditor superior, en las que los diputados realizaron observaciones y se
aprobaron por unanimidad los dictámenes por todos los representantes de los
grupos parlamentarios.
María
Mercedes Colín (PRI) cuestionó la congruencia de los diputados de morena al
aprobar los dictámenes en la Comisión y rechazarlos en el Pleno, y señaló que
821 recomendaciones y 155 acciones resarcitorias incluidas en los documentos
reflejaban el trabajo realizado por el OSFEM en la revisión de las cuentas
públicas del 2017.
Iveth
Bernal (PRI) lamentó que los dictámenes fueran rechazados porque eso ata de
manos al OSFEM para enviar los exhortos y procedimientos resarcitorios a los
entes observados, y también criticó, que todos los diputados integrantes de la
Comisión hayan votado a favor de los dictámenes y que en el Pleno lo hicieran
de manera diferente.
El
diputado Anuar Azar Figueroa, coordinador parlamentario del PAN, propuso que el
dictamen fuera regresado a la Comisión, lo cual fue denegado por el Pleno, e
indicó que 45 días fueron insuficientes para el análisis de los informes de las
cuentas públicas, por lo que su partido propuso una modificación a esa
temporalidad; y se pronunció a favor de una revisión más exhaustiva de las
cuestas públicas.
Del
PRD, Araceli Casasola expresó su satisfacción porque los dictámenes regresen a
la Comisión; indicó que se debe analizar las atribuciones de la Legislatura
para la revisión de las cuentas públicas y solicitó que en reuniones de
comisiones se permita un diálogo más a profundidad para solventar las
observaciones con el auditor superior, mientras que el diputado Omar Ortega
sugirió la revisión del reglamento para la discusión o no de la moción
suspensiva propuesta por el diputado Anuar Roberto Azar.
En
la sesión del Primer Periodo Ordinario, presidido por la diputada Azucena
Cisneros Coss (MORENA), también el diputado Gerardo Ulloa se manifestó a favor
de regresar los dictámenes para continuar su análisis en la Comisión
correspondiente, en tanto que el congresista Juan Pablo Villagómez cuestionó a
los diputados del PRI sobre las razones de su aprobación de los dictámenes
cuando se han manifestado a favor de la transparencia.
Sobre
el dictamen de las cuentas públicas municipales, leído por el diputado Gerardo
Ulloa, Valentín González Bautista (MORENA) indicó que las 302 observaciones
resarcitorias que ascienden a un monto de tres millones 157 mil 398 pesos son
pocas de acuerdo a los presupuestos de los ayuntamientos.
Dijo
que no son creíbles las irregularidades encontradas en los informes de las
cuentas públicas municipales y dijo que muy pocos funcionarios municipales
cumplen con las competencias laborales marcadas en la ley.
Del
PRI, la legisladora Lilia Urbina Salazar indicó que los dictámenes provienen de
un análisis responsable y la construcción de consensos de los diferentes grupos
parlamentarios que participan en la Comisión, quienes a través de mesas de
trabajo plantearon las dudas correspondientes al auditor superior.
El
diputado Armando Bautista Gómez, explicó que el Grupo Parlamentario del PT, del
cual es coordinador, se abstuvo en la votación porque en la Comisión el
dictamen fue aprobado por unanimidad y ya para la votación en el Pleno no hubo
una adecuada comunicación lo que le llevó a la decisión de abstenerse, aunque
manifestó estar a favor de una modificación en la ley para que el Poder
Legislativo apruebe y fiscalice la cuenta pública.
Los
dictámenes regresaron a la Comisión para que continúe sus análisis hasta que se
solventen las observaciones necesarias.
0 comentarios:
Publicar un comentario