- La convocatoria vusca celebrar un primer periodo de sesiones extraordinarias durante el segundo receso del segundo año de ejercicio de la LXVI Legislatura.
El Escarlata
Cámara de
Diputados, San Lázaro- 22 de Mayo del 2026.- Diputadas y diputados de Morena, PAN y PT fijaron su postura en torno a la
iniciativa para convocar a las Cámaras del Congreso de la Unión a celebrar un
primer periodo de sesiones extraordinarias durante el segundo receso del
segundo año de ejercicio de la LXVI Legislatura, suscrita por el diputado
Ricardo Monreal Ávila y el senador Ignacio Mier Velazco, del grupo
parlamentario de Morena.
Profundizar y perfeccionar reforma judicial de 2024
Al fundamentar la propuesta a nombre los promoventes, la
diputada Yoloczin Lizbeth Domínguez Serna (Morena) afirmó que la iniciativa que
presentó la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, no sustituye
la reforma judicial de 2024 sino que la profundiza y perfecciona, ya que busca
garantizar que la voluntad del pueblo se exprese con eficacia institucional,
además de que ajusta el calendario electoral para que la siguiente elección
judicial sea el primer domingo de junio de 2028.
También, fortalece la operación de los Comités de
Evaluación mediante una comisión coordinadora nacional que homologará
criterios, metodologías y exámenes de conocimiento, reduce el número de
candidaturas por cargo, garantiza la paridad de género estructural y fortalece
la capacitación permanente de las personas. “La importancia de la reforma es
para democratizar la justicia en una decisión institucional”, sostuvo.
Evitar que la justicia quede atrapada en la improvisación
A su vez, María Teresa Ealy Díaz, diputada de Morena,
también al fundamentar la propuesta, subrayó que hoy no se discute un simple
juste legislativo sino se respalda la decisión de la presidenta de la República
para garantizar que la renovación del Poder Judicial se lleve a cabo con orden,
estabilidad y visión de Estado.
La propuesta de llevar este proceso de renovación hasta
2028 no es un retroceso, es una responsabilidad institucional, es garantizar
una transición sólida y evitar que la justicia quede atrapada en la
improvisación, aseveró.
Lo grave es reconocer la infiltración del crimen
organizado
El diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño (PAN) señaló
que el Gobierno Federal presenta una reforma para evitar que el crimen
organizado se infiltre en las candidaturas y lo verdaderamente grave no es la
iniciativa, sino lo que significa, que es “reconocer que el crimen puede
influir o influye en alcaldías, congresos, gubernaturas y en el poder nacional.
Y eso tiene nombre: una amenaza directa contra la democracia y contra el Estado
mexicano”.
Advirtió que “si esta reforma se queda en filtros
democráticos, en revisiones cosméticas y discursos de conferencia mañanera, si
se niegan a incorporar mecanismos y consecuencias reales frente a la captura
criminal de instituciones públicas “pero, sobre todo, que no se discuta y
aprueba la desaparición de poderes en Sinaloa, Acción Nacional votará en
contra”. Pidió que el dictamen incorpore las iniciativas del PAN.
Se construye un modelo judicial abierto y cercano a la ciudadanía
Para la diputada Zaria Aguilera Claro (Morena) hoy se
decidirá si se convoca o no a un periodo extraordinario y “se hace porque
durante décadas el Poder Judicial permaneció alejado de la ciudadanía”. Resaltó
que democratizar la justicia nunca puede ser un acto autoritario.
Aseguró que se está construyendo un modelo distinto, un
modelo judicial abierto, cercano a la ciudadanía y sujeto a mecanismos de
rendición de cuentas. La iniciativa reconoce que toda transformación profunda
requiere ajustes técnicos y normativos para consolidarse. “Todo en la
democracia es perfectible”.
Las leyes y los procesos son perfectibles
En opinión del diputado Gabino Morales Mendoza (Morena)
la reforma presentada por la persona titular del Poder Ejecutivo “tiene
principios claros y democráticos, no se debilita a la justicia, la fortalece;
se tendrán jueces sometidos al escrutinio del pueblo, evaluados en su desempeño
y obligados a rendir cuentas a la ciudadanía pueblo”.
Destacó que las leyes y los procesos son perfectibles,
“pero lo que la oposición no termina de entender o se niega a aceptar es que en
México el poder ha regresado a su legítimo dueño que es el pueblo”. Mencionó
que se está limpiando el desorden y el desaseo que las administraciones pasadas
dejaron.
Legislar para servirle a la gente y al pueblo
A su vez, el diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) se
mostró a favor de que haya un periodo extraordinario, pues es mandato y
obligación legislar a favor del pueblo de México, y la reforma constitucional
presentada por la presidenta de la República es extraordinaria para profundizar
al Poder Judicial y ponerlo al servicio de la gente. Es una propuesta para
mejorar su funcionamiento y hacer que haya justicia pronta y expedita.
Resaltó que las otras iniciativas del periodo del
extraordinario van en esa misma dirección. “Nosotros estamos de acuerdo en que
haya periodo extraordinario para discutir estas cuatro iniciativas. Hay que
legislar para servirle a la gente y al pueblo”.
Hay temas más importantes a discutir
Homero Ricardo Niño de Rivera Vela, diputado del PAN,
indicó que están en contra del periodo extraordinario porque sería la
aceptación del “desastre que se hizo en el Poder Judicial” y dado que el tema
más importante que se tiene en el país es el involucramiento del crimen
organizado en gobiernos de Morena.
Cuestionó que se abra un periodo extraordinario en el
Congreso de la Unión y no se discuta el caso de Rubén Rocha Moya, y tampoco se
sabe del paradero del senador Enrique Inzunza. “Votamos en contra porque Morena
y este gobierno quieren seguir defendiendo a Rubén Rocha Moya”.
Seguir transformando a las instituciones
La diputada Karina Margarita del Río Zenteno (Morena) se
pronunció a favor del periodo extraordinario, ante la necesidad de reformar la
elección del Poder Judicial por causas legítimas y necesarias para seguir
transformando a las instituciones de manera soberana por y para el pueblo.
Con la iniciativa –añadió– se difiere la siguiente
elección judicial para 2028 y así tener una mejor organización electoral,
simplifica las boletas y reduce el número de candidaturas a fin de favorecer el
voto ciudadano, el cual sea claro, accesible e informado. “Debemos reformar
porque el pueblo nos dio un mandato”.
Perfeccionar el proceso de elección del Poder Judicial
De Morena, el diputado Gabriel García Hernández dijo que
el día de hoy se está perfeccionando el proceso democrático para la elección
del Poder Judicial de la Federación. Por eso, “enhorabuena por la iniciativa de
la presidenta de la República y qué viva el Poder Judicial democrático, porque
esa es la gran característica que va a tener a partir de este nuevo periodo en
donde aprobaremos esta reforma de fondo”.
Recordó que el general Lázaro Cárdenas siempre pensó y
confió en el desarrollo y patrimonio nacional, “y el día de hoy se está dando
un paso para confiar en que se necesita soberanía ahora en el Poder Judicial de
la Federación”.
Para rectificación de hechos hicieron uso de la palabra
las diputadas Mary Carmen Bernal Martínez (PT) y María Teresa Ealy Díaz
(Morena).
0 comentarios:
Publicar un comentario